道路交通事故痕迹鉴定常见问题研究(2)

3.1 鉴定依据不准确

这一问题主要发生在鉴定的第二阶段，即痕迹勘测的实施过程中。在进行相关的痕迹勘测时，往往鉴定的依据成为相关机构勘测和鉴定结果有效性的重要支撑。然而，在进行相关勘测鉴定时，一些引用的文献并不符合相关标准的规定，甚至一些不相关的文献都成为了当前相关机构引用的文献，这作为鉴定依据显然是不准确的。

3.2 委托事态不明

在鉴定委托的这一阶段，我们已经明确说明，目前的鉴定委托主要分为撞击形状鉴定和是否发生撞击的鉴定，但在委托方找到相关鉴定机构进行相关的道路交通事故痕迹鉴定工作时，偶尔会存在委托方对于委托的事态表述不明确的常见问题，这对于当前相关地道路交通事故痕迹勘测形成了一定的阻力，对于工作的开展也造成了一定的麻烦。[1]

3.3 状况表述不全面

无论是在进行痕迹勘测，还是在进行对比分析，表述状况不全面的问题一直存在，并且已经成为常见问题中的重点。在痕迹勘测的阶段，这种不全面主要表现为痕迹检验的不全面和痕迹要素描述不全面两个方面；而在对比分析阶段，则主要以痕迹分析的不全面这一问题为主要的表现形式。表述的不全面，对于交通事故痕迹勘察工作的进展可能会造成相关的判断失误，甚至最终影响相关的鉴定意见提出。

3.4 主观臆想严重

主观臆想严重的问题主要发生在对比分析的环节，在进对比分析时很容易便会产生相关的主观臆想和联想，但这些并不是由事实证据指明的真实情况，对于依照证据进行痕迹鉴定的重要工作而言，会是一种相悖的思维方式。[2]同时，主观臆想的产生，会导致重要的勘测分析错误等问题，对于整体的痕迹鉴定工作而言，极为不利。

3.5 格式不严谨

格式的不严谨则主要体现在鉴定意见和鉴定文书两个阶段，这其中鉴定意见的格式不严谨则主要表现为，意见表现形式的过于繁杂和答非所问两个方面；鉴定文书的格式不严谨则就是字面意义上的，报告书的撰写格式的不严谨；这两方面的不严谨都会对于相关检测机构的名誉和水平评估造成一定的影响，同时对于案件的分析与处理也会造成困扰。

结束语

目前我国道路交通事故的数量快速增长，因而道路交通事故的痕迹鉴定成为了当前交通事故处理中的难点和重点，因而在进行道路交通事故痕迹鉴定工作时，需要格外注意常见问题的存在，尽量避免问题的发生，从而更好地完成对于相关案件的鉴定工作，提高道路交通事故的痕迹鉴定水平。

[1]李丽莉，张泽枫，张培锋.道路交通事故痕迹鉴定中常见问题分析[J].中国司法鉴定，2014，V77(6)：72-74.

[2]张勇.道路交通事故痕迹鉴定常见问题探析[J].法制与社会，2018(4).

文章来源：《工程力学》 网址: http://www.gclxzz.cn/qikandaodu/2021/0504/839.html